ORTEGA, JOSÉ FELIPE / RODRÍGUEZ LÓPEZ, JOAQUÍN
Prólogo de Antonio Lafuente.
Introducción.
El «potlatch digital».
La génesis del campo de producción científico o el ejemplo de la colaboración instituida
Etnografía de la Wikipedia.
El contrato social digital.
Apuntes sobre la dimensión política del conocimiento público. Para una antropología política del futuro.
Doce ideas para evitar la tragedia del conocimiento común.
Anexo I. Metodología de investigación.
Wikipedia acaba de cumplir diez años. Y nada explica mejor la escala del fenómeno que sus portentosas cifras: 400 millones de usuarios; 17 millones de artículos redactados en alguna de las cerca de 300 lenguas en las que están escritos; un total de 11,6 millones de entradas y cada día se inician 9.500 entradas nuevas. Son conocidos los experimentos que contrastaron sus contenidos para medir su fiabilidad y calidad con reputadas enciclopedias y obras de consulta on-line, y cómo, sorprendentemente, esos estudios no supieron distinguir entre la producción «amateur» de Wikipedia y la experta de los enciclopedistas. Este libro analiza el fenómeno prodigioso de Wikipedia y se adentra con él en la economía del don. La obsesión por el precio y el dinero impide a veces ver la parte mas significativa de los intercambios cuya principal función no es la producción de mercaderías sino las relaciones. Wikipedia es un eficiente ensamblaje de humanos y tecnologías, una hibridación ejemplar para quienes se dedican a estudiar las lógicas de la acción colectiva, porque pocas empresas comunitarias han logrado gestionarse de forma tan eficaz y rotunda.
En el año 1968, Garret Hardin publicó en la revista «Science» un artículo determinante, «The Tragedy of the Commons», en el que reflexionaba sobre la dificultad de la gestión de los bienes y los recursos comunes y sobre el peligro al que estaba expuesta su subsistencia. La Premio Nobel de Economía Elinor Ostrom pasaría la mayor parte de su vida profesional investigando, precisamente, sobre los mecanismos de la acción colectiva y la gestión solidaria del procomún, intentando inferir de las buenas prácticas algunas características estructurales comunes. Con la invención de Internet y la digitalización del conocimiento, resurge con vigor en versión digital el problema analógico precedente: ¿cómo pueden surgir y autogestionarse comunidades online cuyo propósito es la generación de conocimiento compartido? Es decir, ¿cómo puede y debe gestionarse el procomún digital, el «digital commons»? Wikipedia ofrece un ejemplo prototípico y floreciente de la construcción de una comunidad que consensúa sus políticas, establece sus mecanismos internos de reconocimiento y organiza sus dispositivos de control y vigilancia, todo sin que circule efectivo de ninguna clase. El caso del «potlatch» canadiense nos sirve para comprender cómo en determinados contextos y circunstancias es necesario desprenderse del capital que se posee para que la comunidad lo devuelva y lo reintegre en forma de reconocimiento y renombre; cómo en determinados contextos culturales, la especie de capital que circula no es monetaria, sino simbólica, en forma de reputación y popularidad, y la lógica de su acumulación exige ser desinteresado para generar otra forma de interés. Así funcionan algunos de los casos más conocidos de Internet y así se ha convertido la Wikipedia en un caso del triunfo de la gestión del procomún y el conocimiento compartido.
